专家称取消公摊是把老百姓当傻子忽悠，取消公摊是不合理的。

专家称取消公摊是把老百姓当傻子忽悠。

1. 取消公摊是否合理，仍存在争议。

专家认为这样的做法是把老百姓当傻子忽悠，有其合理的依据。

2. 公摊费用原本是按照建筑面积进行分摊的，这样做的目的是为了能够公平地分担一些公共设施、服务和一些相应的管理费用。

3. 取消公摊意味着将建筑面积不同的房产纳入同一收费标准，这对购买小面积房屋的人来说，无疑是增加了不必要的负担。

4. 取消公摊之后，小面积房屋的业主将不再享受到公共设施和服务的平均分摊，这意味着他们将承担更多的费用。

这种做法也可能导致一些热门区域的房价进一步上涨。

5. 取消公摊还可能给其他业主带来麻烦。

例如，公摊面积原本是作为业主共同拥有和享受的一部分，但取消公摊之后，一些业主可能会因为公共设施使用不公平等原因产生纠纷。

6. 综上所述，取消公摊的做法可能是为了促进低价房源和解决部分群体的住房问题。

但从公平和合理的角度来看，专家认为这样的做法是将老百姓当傻子忽悠，可能会导致不公平和纠纷的出现。

应该在取消公摊之前，充分考虑各方面的因素，提出更加合理的解决方案。

公摊面积该不该取消

百度问答回答：

1. 公摊面积是指在一个建筑物中，多个单位共同使用的面积，通常包括公共走廊、楼梯间、电梯间、大堂等。

公摊面积的存在是为了公平合理地分摊建筑物共用部分的成本和使用权益。

2. 公摊面积的建立有以下几个原因：

公摊面积的设立可以确保建筑物的功能齐全和安全性，比如电梯间能够容纳消防设备和应急通道。

公摊面积的存在有助于维护建筑物的公共秩序和居民的生活品质，比如公共走廊的清洁和使用管理。

公摊面积的分摊可以减轻个体业主的经济负担，在公共设施和设备的维修和维护上共同承担责任。

3. 取消公摊面积可能会带来如下问题：

业主的维修经费和运营费用将全部由个体业主承担，对于一些规模较大的建筑物或高档住宅社区来说，个体业主难以承担全部费用。

取消公摊面积后，一些共用设施和安全设备可能无法得到维护和更新，对住户的生活质量和安全造成隐患。

取消公摊面积可能导致低收入业主的负担加重，导致社区内贫富分化加剧。

4. 当然，公摊面积的存在也存在一些问题，比如公摊面积的计算方式可能存在不公平和不合理的情况，以及管理机制可能不够透明和规范等。

对于这些问题，应该通过完善相关政策和法规来加以解决，而不是将其完全取消。

公摊面积在建筑物管理中具有重要作用，取消不应该是一个明智的选择。

正确的做法是通过不断完善相关制度和管理机制，确保公摊面积的计算方式合理、公平，并加强对公摊面积的管理和维护。

公摊面积能取消吗

公摊面积是指在一个房产项目中，除了各个房间的私用面积之外，还有一部分面积是由各个房间共用的，比如公共走廊、电梯间、楼道等。

公摊面积通常由开发商按照一定的比例分配给各个房间的业主，用来支付公共设施的维护管理费用。

关于是否能取消公摊面积，以下是我对这个问题的回答：

1. 根据我所了解到的规定，目前的房地产法律法规中没有明确规定可以取消公摊面积。

公摊面积是为了公共设施的维护管理费用而存在的，取消公摊面积会给业主带来不合理的负担。

2. 公摊面积的存在是为了维护公共设施和公共区域的权益，取消公摊面积可能会导致公共区域的维护问题。

如果取消公摊面积，各个房间业主就需要单独承担公共设施的维护管理费用，这可能会导致费用增加，并且可能会导致管理混乱。

3. 公摊面积的计算是经过相关部门审核的，按照一定的比例分配给各个房间业主。

如果取消公摊面积，就需要重新计算和分配，这可能会带来很多争议和纠纷。

4. 考虑到公摊面积对业主权益的保护和公共设施的维护，取消公摊面积可能需要进行相关的法律法规修改，需要各方面的共同努力和协商，以确保各方的权益得到合理保护。

综上所述，目前来说，取消公摊面积可能是不太现实的。

公摊面积的存在有其合理性和必要性，对于保护业主权益和公共设施的维护都有一定的意义。

如果确实需要对公摊面积进行调整，应该通过合法合规的渠道，经过相关部门的审核和协商，以确保各方的权益得到合理保护。